職業(yè)網(wǎng)球球員協(xié)會(huì)（PTPA）于2020年誕生，這要?dú)w功于德約科維奇和波斯皮希爾。此前多年，球員們一直對(duì)“誰(shuí)才真正為他們說(shuō)話”感到疑惑。問(wèn)題在于：現(xiàn)有機(jī)構(gòu)常常需要在球員利益與賽事需

職業(yè)網(wǎng)球球員協(xié)會(huì)（PTPA）于2020年誕生，這要?dú)w功于德約科維奇和波斯皮希爾。此前多年，球員們一直對(duì)“誰(shuí)才真正為他們說(shuō)話”感到疑惑。問(wèn)題在于：現(xiàn)有機(jī)構(gòu)常常需要在球員利益與賽事需求之間來(lái)回權(quán)衡，讓球員感到代表性不足。PTPA 執(zhí)行董事艾哈邁德·納薩爾解釋道：“罰款上訴、反興奮劑上訴……賽程安排——如果連續(xù)下四天雨怎么辦？在這些事情上，球員需要一個(gè)獨(dú)立的組織來(lái)代表他們。”

時(shí)間快進(jìn)到2025年3月，PTPA毫不留情地將網(wǎng)球界最大的管理機(jī)構(gòu)稱為“卡特爾”，指控它們壓低工資、阻撓競(jìng)爭(zhēng)賽事，并扼殺機(jī)會(huì)，“對(duì)球員和球迷都造成了傷害?！弊阅且詠?lái)，他們的斗爭(zhēng)愈發(fā)激烈。如今，他們將注意力轉(zhuǎn)向了美網(wǎng)的最新大新聞——美網(wǎng)宣布本賽季總獎(jiǎng)金池創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到9000萬(wàn)美元。這一增長(zhǎng)幅度巨大，比去年提升了20%，鞏固了美網(wǎng)作為網(wǎng)球界獎(jiǎng)金最豐厚賽事的地位。

更令人欣喜的是，這次增長(zhǎng)惠及每一輪參賽者——從首輪出局到最終奪冠。由于早已實(shí)現(xiàn)同工同酬，男女選手在相同成績(jī)下獲得的獎(jiǎng)金完全一致。然而，并非所有人都在開(kāi)香檳慶祝。PTPA在X平臺(tái)發(fā)聲稱，更高的獎(jiǎng)金“無(wú)法修補(bǔ)一個(gè)破碎的體系”。

他們直言不諱地列出了亟待解決的問(wèn)題：“無(wú)休止的全年賽程把球員逼到極限、不透明且不一致的反興奮劑制度、缺乏球員福利以及大多數(shù)巡回賽獎(jiǎng)金停滯不前，以及在直接影響球員生計(jì)的問(wèn)題上無(wú)視球員的聲音?！甭暶髯詈髮懙溃骸傲闱盟榇虻慕鉀Q方案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。隨著我們的法律行動(dòng)持續(xù)推進(jìn)，PTPA將繼續(xù)為球員、球迷和這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)應(yīng)得的整體性解決方案而奮斗。”

網(wǎng)壇賽程方面的話題并不新鮮。近期，弗里茨和阿爾卡拉斯等頂尖球員都曾公開(kāi)抱怨巡回賽的高強(qiáng)度?！叭绻忝刻於急荣?，沒(méi)有時(shí)間給自己放松，那種興奮感會(huì)慢慢消失?！卑柨ɡ拐f(shuō)道。今年夏天早些時(shí)候，加拿大公開(kāi)賽（在溫網(wǎng)后一周舉行）就因賽程密集而幾乎讓所有頂尖球員退賽，辛納、阿爾卡拉斯、德約科維奇、德雷珀、薩巴倫卡等人都因疲勞或傷病缺席。

反興奮劑問(wèn)題同樣緊張。去年，辛納和斯瓦泰克都被查出藥檢呈陽(yáng)性，并分別被禁賽三個(gè)月和一個(gè)月。其他球員也批評(píng)制度缺乏一致性，例如賈里在類似情況下被禁賽 11 個(gè)月，后來(lái)稱這一過(guò)程“不公平”。德約科維奇本人也呼吁徹底改革這一“不公正”的體系，并表示：“大多數(shù)球員不覺(jué)得這個(gè)過(guò)程是公平的，大多數(shù)人認(rèn)為存在偏袒現(xiàn)象。看起來(lái)，如果你是頂尖球員，能請(qǐng)到最好的律師，幾乎就能影響結(jié)果。”

雖然PTPA因這些原因在法律上對(duì)相關(guān)組織發(fā)起訴訟，但出人意料的是，德約科維奇本人并未作為原告加入此案。他還公開(kāi)表示，案件中有些方面他并不同意。然而，這并沒(méi)有阻止PTPA繼續(xù)推進(jìn)，目前PTPA已經(jīng)拿下幾場(chǎng)勝利。據(jù)BBC報(bào)道，他們?cè)趯?duì)ATP的法庭挑戰(zhàn)中部分獲勝。PTPA 指控ATP曾試圖迫使球員簽署聲明，稱自己并不知曉PTPA在今年3月提起法律訴訟。PTPA要求法院禁止ATP就此事對(duì)球員使用“不當(dāng)、脅迫或帶有威脅性的溝通方式”。

紐約法官瑪格麗特·加內(nèi)特認(rèn)定確有問(wèn)題。她寫道，ATP的“迄今為止的行為，無(wú)論主觀意圖如何，都很容易被視為具有潛在的脅迫性、欺騙性或其它濫用性質(zhì)”。證據(jù)顯示，一名ATP官員曾就此事接觸至少兩位球員——茲維列夫和本·謝爾頓。法院指出，球員“容易受到經(jīng)濟(jì)脅迫”，因?yàn)樗麄冑囈詾樯馁愂隆皫缀跬耆裳不刭愔鬓k方組織”。

這一裁決僅針對(duì)ATP。但PTPA更大的訴訟還同時(shí)列出了WTA巡回賽、國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)和國(guó)際網(wǎng)球誠(chéng)信機(jī)構(gòu)，指控它們存在“反競(jìng)爭(zhēng)行為以及對(duì)球員福利的公然漠視”。這場(chǎng)斗爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，PTPA雖然贏得了一個(gè)小小的階段性勝利，但更大的戰(zhàn)役還在前方。（來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：火花）

相關(guān)閱讀：潑冷水體系壞獎(jiǎng)金創(chuàng)立