此前，梅德韋杰夫在美網(wǎng)因摔拍而被罰款引發(fā)熱議，羅迪克在談到此事時(shí)直言，“球拍是他自己的，不懂摔拍影響誰(shuí)了為何要被罰款！”這一觀點(diǎn)得到一些網(wǎng)友認(rèn)可，不過(guò)西班牙名帥托尼叔叔對(duì)此

此前，梅德韋杰夫在美網(wǎng)因摔拍而被罰款引發(fā)熱議，羅迪克在談到此事時(shí)直言，“球拍是他自己的，不懂摔拍影響誰(shuí)了為何要被罰款！”這一觀點(diǎn)得到一些網(wǎng)友認(rèn)可，不過(guò)西班牙名帥托尼叔叔對(duì)此卻提出不同觀點(diǎn)，他認(rèn)為，對(duì)比賽中摔拍球員實(shí)施制裁才能拯救網(wǎng)球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。

在采訪(fǎng)中，托尼叔叔直言：“我從未見(jiàn)過(guò)乒乓球選手摔拍，或高爾夫球員怒砸球桿！”他將矛頭指向梅德韋杰夫等球員的失控行為，并批評(píng)觀眾“為失禮與脫序行為喝彩”。

托尼·納達(dá)爾在專(zhuān)欄中痛心疾首地指出，網(wǎng)球管理層需立即行動(dòng)，在他看來(lái)，梅德韋杰夫所呈現(xiàn)的比賽效果令人遺憾。雖是他點(diǎn)燃導(dǎo)火索，但觀眾同樣推波助瀾——他們追求娛樂(lè)性更勝網(wǎng)球本身。他認(rèn)為，如今選手“越來(lái)越難以掌控挫折感”，而體育界卻從未能給予相應(yīng)懲戒”。

對(duì)此，《隊(duì)報(bào)》網(wǎng)球主編阿米克·當(dāng)舍爾評(píng)論道：“托尼的批評(píng)直指核心。網(wǎng)球曾以?xún)?yōu)雅和自律著稱(chēng)，但現(xiàn)在某些比賽更像是一場(chǎng)鬧劇。我們是否需要問(wèn)一問(wèn)：是否因?yàn)楝F(xiàn)在的社交媒體在刻意縱容這種‘戲劇性’？”

而歐體體育評(píng)論員也表示：“情緒釋放是競(jìng)技體育的一部分，但底線(xiàn)不能丟。某些其他運(yùn)動(dòng)球員不摔拍是因?yàn)樗麄兊奈幕瘡?qiáng)調(diào)極致的自我控制——因此這絕對(duì)是網(wǎng)球的教訓(xùn)?！?/p>

其實(shí)，ATP和WTA目前對(duì)摔拍行為已有罰款制度，但托尼·納達(dá)爾卻呼吁更嚴(yán)厲的懲戒——如累積罰分甚至直接禁賽。值得注意的是，乒乓球、高爾夫等項(xiàng)目確實(shí)極少出現(xiàn)器械破壞行為，部分源于其文化中根深蒂固的“器械敬畏感”。

有網(wǎng)友就認(rèn)為，“高爾夫因嚴(yán)格禮儀成為紳士運(yùn)動(dòng)，網(wǎng)球卻在墮落！支持托尼！看看納達(dá)爾——他從不摔拍，仍是史上最強(qiáng)斗士。自律不會(huì)削弱競(jìng)爭(zhēng)力！”也有網(wǎng)友提出反對(duì)意見(jiàn)，“情緒不是罪！網(wǎng)球是高壓運(yùn)動(dòng)，摔拍是釋放壓力。觀眾愛(ài)看是因?yàn)檎鎸?shí)。”

西班牙媒體對(duì)于托尼·納達(dá)爾的發(fā)言做了一番總結(jié)式的陳述，在他們看來(lái)，這番發(fā)言其實(shí)揭示了網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)面臨的危機(jī)。隨著短視頻和社交媒體的興起，球員的“情緒爆發(fā)”更容易被傳播甚至追捧。例如，梅德韋杰夫2021年美網(wǎng)摔拍片段在TikTok播放量超千萬(wàn)，標(biāo)簽#DramaMedvedev 一度爆紅。

體育評(píng)論員大衛(wèi)·勞對(duì)此分析道：“托尼代表的是‘體育作為修養(yǎng)’的傳統(tǒng)價(jià)值觀，但如今網(wǎng)球的商業(yè)模式需要‘故事性’。矛盾在于：如果徹底禁止情緒表達(dá)，這又是否會(huì)削弱運(yùn)動(dòng)吸引力？關(guān)鍵在于找到平衡——懲罰破壞性行為，但不扼殺激情。”

再來(lái)關(guān)注另外一則網(wǎng)壇資訊，意大利新星辛納在美網(wǎng)期間談到了自己與阿爾卡拉斯的場(chǎng)外友誼，他強(qiáng)調(diào)：“我覺(jué)得我們?cè)趫?chǎng)外的友誼很好。我們知道這是有可能的，你知道的。場(chǎng)外也不一定非要成為敵人。成為一名優(yōu)秀的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員是一回事，而成為一個(gè)優(yōu)秀的人則是另一回事，我覺(jué)得我們兩者都有一點(diǎn)?！?/p>

今年美網(wǎng)，有記者曾經(jīng)拍攝到辛納與阿爾卡拉斯在同一家餐廳就餐，并且還熱情地交談并且拍照，這一度打破了二人之間敵對(duì)的傳言。而阿爾卡拉斯在此前曾解釋?zhuān)瑑蓚€(gè)人只是偶遇，但兩個(gè)人的關(guān)系也確實(shí)并不是像很多人傳言的那樣的“敵對(duì)”，而是互相尊重彼此，盡管他們目前確實(shí)是男子網(wǎng)壇競(jìng)爭(zhēng)最激烈的對(duì)手。

辛納的發(fā)言也證實(shí)了這一點(diǎn)，面對(duì)“場(chǎng)上對(duì)手是否必須場(chǎng)外敵人”的古老命題，辛納與阿爾卡拉斯用他們之間的友誼給出了否定答案。辛納還表示，自己和阿爾卡拉斯在場(chǎng)外的友誼是很好的，他們有著共同的高追求，但殘酷的是，那個(gè)位置只允許有一個(gè)人存在，但這并不妨礙彼此欣賞。他直言，他們彼此對(duì)此都有著很成熟的態(tài)度。

網(wǎng)友評(píng)論道：“研究證明，自我控制與長(zhǎng)期成績(jī)正相關(guān)。辛納和阿卡的成熟度或許是他們迅速崛起的原因?！边€有網(wǎng)友表示，“看看辛納和阿爾卡拉斯——他們競(jìng)爭(zhēng)時(shí)寸土不讓?zhuān)惡髶肀ё鹬?。這才是體育應(yīng)有的樣子！作為球員，你完全可以既激情四射但又不失風(fēng)度，這是風(fēng)度問(wèn)題！”

那么，你們又怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論一下吧?。▉?lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）

相關(guān)閱讀：朋友是非